Mind Forest: Beneath imaginations: 뇌, 진화, 미디어에 달린 최근 댓글/트랙백 목록https://forest.nubimaru.com/시간의 토양에 기억의 나무를 심으며2024-03-19T16:22:44+09:00Textcube 1.10.10 : Tempo primo이방인님의 댓글이방인https://forest.nubimaru.com/entry/brain-evolution-and-media#comment218472010-11-26T13:52:21+09:00흥미롭게 읽었습니다. ^^
궁금한 점이 하나 있는데, 만약 다중 신경 중추가 존재한다면 의사 결정은 어떻게 이루어질까요? 사실 다중 신경 중추라는 상황이 이해가 잘 안 가서요.inureyes님의 댓글inureyeshttps://forest.nubimaru.com/entry/brain-evolution-and-media#comment218482010-12-03T05:41:16+09:00저도 상상이 안됩니다. 하지만 우리는 아마 의사 결정이 내려진 이후만 인지할 수 있을거에요. 사람도 우뇌와 좌뇌가 의사 판단을 협력적으로 담당하지요. (기능들도 소뇌, 중뇌, 간뇌, 연수등 따로 분리되어 있고...)
또는 샴 쌍둥이들이 있는데, 그런 경우도 의학적으로는 관심있는 경우가 될겁니다.^^sid님의 댓글sidhttps://forest.nubimaru.com/entry/brain-evolution-and-media#comment218752010-12-23T21:14:23+09:00매스미디어와 초기 동물에 나타났다고 생각되는 신경 중추가 어떤 점에서 비슷하다고 생각이 되는지 좀 더 자세히 설명해 줄래요? 매스미디어가 단일한 정보를 일방적으로 전달한다고 생각하면, 여기에서는 '일방'보다는 '단일'이 더 주요 포인트인거지요? 원시적인 동물이라도 신경계가 일방적으로 구성되었다고 생각하기에는 힘들 것 같네요.
그리고 heterogeneous한 특징(?)을 가진 다중 신경 중추의 존재 가능성을 이야기 하고 있는데, 뇌를 좀 더 미시적으로 보면 어떤 기능을 주로 맡는 신경세포 네트워크의 네트워크로 이루어진 계층적 네트워크로 보이지 않나요? 우리가 어떤 결정을 내렸다고 생각하는 건 그 많은 중추(물론 '중추'를 어떻게 정의하느냐에 따라 다를 수도 있지만)들의 상호작용에 의해 발생한 emergent behavior가 아닐까 하는 생각!inureyes님의 댓글inureyeshttps://forest.nubimaru.com/entry/brain-evolution-and-media#comment222292011-03-06T03:09:25+09:00매스미디어와 초기 동물의 공통점은, movement (물론 의견 시스템에서는 의견이 되겠죠) 의 제어권이 물리적으로 어떻게 분포하는지의 측면에서 바라본 것입니다^^ 동물이 신경 시스템을 고도화시키며 소유하려는 특징적인 진화는 식사를 위한 동물의 움직임과 가장 관련이 있을것으로 보이고요, 레토릭을 통한 매스미디어와의 연결도 -여론 주도가 판매 및 광고 수익과 직결되니- 가능하겠지요.
신경 네트워크를 다중 기능 모듈의 집합체로 해석하려는 시도가 최근에 많은데, 기본적인 부분에서 조금 의문이 있어요. 우리는 기능 네트워크 구조를 갖는 전자 시스템을 설계할 때, 아직 중첩 기능 설계를 시도하지 않고 있지요. 이건 선로당 단일 정보밖에 흐를 수 없는 전자 시스템의 특징 때문이기도 한데, 아마 광섬유같은 중첩 정보 전달이 가능한 선로를 사용한다면 기능 모듈간의 연결만으로 다양한 중첩 기능을 구현할 수 있을거에요. 뇌에서는 myelin이 입혀진 부분은 전자적인 동작을 하지만, synaptic connection 은 사실 다양한 상태가 중첩 가능한 화학물질에 의해 일어나지요. 뇌의 물리적인 기능 모듈간 연결의 상위에서 일어나는 기능 중첩을 이해하기 위해서는 이 부분을 들여다 볼 필요가 있다고 생각하는 중입니다.